John Gill注釋|撒母耳記上

第二十一章

══════════════════════════════════════════════════════════════════════
撒母耳記上 第21章

══════════════════════════════════════════════════════════════════════

本章記載大衛前往挪伯,假稱受王差遣執行秘密任務,從祭司亞希米勒那裡取得了陳設餅和歌利亞的刀(撒上21:1-9);隨後他從那裡經過迦特,因被認出而心生懼怕,便假裝瘋癲,從而得以脫身(撒上21:10-15)。

【第1節】

那時,大衛來到挪伯,到祭司亞希米勒那裡。
這是指大祭司,正如亞巴比內(Abarbinel)正確地稱呼他。他是亞希突的兒子亞希亞的兄弟,亞希亞去世後,他繼承了職位;儘管有些人F1說他們是同一個人;參閱(撒母耳記上14:3)(撒母耳記上22:9)。他當時在挪伯,因為會幕在那裡。會幕很可能是掃羅遷到那裡的,根據猶太人的說法F2,它在那裡和基遍停留了五十七年;就像在約書亞時代,會幕在以法蓮支派的示羅,約書亞就是這個支派的人;在大衛時代,會幕被安置在猶大支派,大衛屬於這個支派;因此在掃羅時代,會幕在挪伯,這是他支派的一個城市,根據邦廷(Bunting)F3的說法,距離基比亞十二英里;因為它與亞拿突一同被提及(尼希米記11:32),這表明它屬於便雅憫支派;根據雅爾基(Jarchi)和金奇(Kimchi)F4的說法,它靠近耶路撒冷,近到可以從那裡看到;有些人F5說它們是同一個地方;耶柔米(Jerom)F6提到它靠近丟斯波利(Diospolis)或呂大(Lydda)。大衛在進一步離開之前,希望再次看到會幕,在那裡敬拜他的神,並透過大祭司求問神,正如他所做的(撒母耳記上22:10);求神指引他當走的路,使他亨通成功,賜予他同在,並保守他平安。

亞希米勒一見大衛就懼怕。
他聽說大衛來了或正在來,就出去迎接他,但當他看到大衛獨自一人時,他顫抖了;特別是如果他聽說大衛已經失寵於掃羅,並且現在正從掃羅那裡逃亡,因此他可能擔心如果他接待大衛,自己會蒙羞並陷入危險。

就對他說:「你為什麼獨自一人,沒有人與你同來呢?」
他有理由感到驚訝並提出這樣的問題,因為大衛是朝廷和軍營中的大人物,又是王的駙馬;因此他有理由懷疑情況非同尋常,這也引起了他的恐懼。

【第2節】

大衛對祭司亞希米勒說:
這是回答他的問題,並解釋他為何獨自一人,沒有隨從。

「王吩咐我一件事,對我說:『我差遣你辦的事,以及我吩咐你的,不要讓任何人知道。』」
他假稱自己是奉掃羅之命執行秘密任務,不許任何人知道,連他自己的僕人也不例外,這就是他獨自前來的原因;這是一個徹頭徹尾的謊言,而且為了得到一點食物而說謊,更是罪加一等;特別是向大祭司,在神的會幕裡說謊,而且他還是來那裡求問耶和華的;這導致了可怕的後果,就是耶和華的祭司在那裡被殺,這件事後來一直沉重地壓在大衛心頭(撒母耳記上22:22);這被認為是他詩篇119:28-29所指的罪。這顯示了最優秀的人在被放任自流時的軟弱;大衛,一個像任何人一樣憎恨說謊的人,自己卻陷入了謊言。

「我也已派定我的僕人到某某地方。」
到某個地方,某個人的地方,沒有說出地點和人名,這樣他們就不會被認出來;所以他爾根稱之為一個隱藏和保守的地方;大衛確實有一些僕人,雖然現在不在他身邊,他們也吃了陳設餅,這從(馬太福音12:3)可以看出來;約拿單可能按照他們之間約定好的地方,派人去追他;所以這可能是真的。

【第3節】

現在你手下有什麼?
意思是,他家裡有什麼食物?

「給我五個餅,放在我手裡;」
讓他帶著,給他和他的僕人在那個地方吃。

「或有什麼現成的?」
或是在會幕裡能找到的F7;如果沒有五個餅,兩個、三個、四個,或任何他手邊有的食物。

【第4節】

祭司回答大衛說:「我手下沒有尋常的餅,」
在會幕裡沒有,儘管他自己家裡可能有;這種餅是任何人都可以吃的,即使不是祭司也可以;但他那裡沒有,而且大衛因為多益的緣故急著要走,不能等著去取。

「只有聖餅。」
就是那些獻給神聖用途的餅。金奇的父親認為這是感恩祭的餅,本革森(Ben Gersom)也傾向於此;否則,猶太學者普遍認為這是陳設餅;從(撒母耳記上21:6)和我們主所說的話(馬太福音12:4)可以清楚看出。現在祭司手裡有這些餅,因為它們剛從陳設餅桌上取下,是祭司的份;雖然除了祭司之外,任何人都不可吃,但在這種緊急情況下,他似乎願意將其給大衛和他的手下,但有一個條件:

「如果少年人至少沒有親近婦人。」
指沒有親近他們的妻子或其他人,也沒有以任何方式被她們玷污;但由於這也只是一種禮儀上的規定,如果情況如此,它也可以像其他規定一樣被豁免。

【第5節】

大衛回答祭司說:
這是回應祭司關於他的少年僕人,以及他自己(祭司出於對他的尊敬沒有提及)的情況。

「實在,我們這三天沒有親近婦人,自從我出來的時候。」
計算從他從拿約的掃羅那裡逃走,或從他離開約拿單的時候算起,在這段時間裡,他和他的手下都無法與婦人接觸,也沒有受到她們的玷污;這正是律法要求人們以這種方式潔淨自己的時間(出埃及記19:15)。

「少年人的器皿也是潔淨的。」
金奇認為是指他們的衣服,沒有被任何禮儀上的不潔玷污,例如接觸不潔之人;或者是指他們為旅程準備的任何工具;更可能是指他們的身體;參閱(哥林多後書4:7)(帖撒羅尼迦前書4:4);至於祭司說他有的餅是聖餅,因此不能用於尋常用途,大衛回答說:

「餅在某種程度上是尋常的。」
因為它已經從陳設餅桌上取下,現在對祭司和他的家人來說是尋常的,儘管對其他人來說不是,但在飢餓的緊急情況下,可以允許陌生人食用。

「況且今日還有別的聖餅在器皿裡。」
即使它是在那天剛放在陳設餅桌上,因此成為獻給耶和華的聖物;但在大衛和他的手下所處的這種情況下,它也可以從那裡取下食用;因為,正如亞本達納(Abendana)所觀察到的,除了偶像崇拜、姦淫和謀殺之外,沒有什麼能阻礙生命的保存;為了生命,其他一切都可以做,除了這些。或者正如我們聖經的旁註所說:「尤其是在今天有其他聖餅的時候」;也就是說,既然今天有其他餅放在陳設餅桌上,取代了被取走的餅,因此它已經成為獻給耶和華的聖物;那麼被取走的餅就可以食用,並在我們的情況下被允許。由此看來,這一天是安息日;因為在安息日,陳設餅會被取下(利未記24:8);拉比以賽亞(R. Isaiah)說,大衛是在安息日結束時來到那裡的;這使得這個案例更加恰當,正如我們的主用來為他的門徒在安息日掐麥穗辯護(馬太福音12:1-4)。

【第6節】

祭司就給他聖餅。
他對大衛和他的少年人所說的,以及在緊急情況下這樣做的合法性感到滿意,因為憐憫的行為應優先於儀式性的服事。聖經沒有說他是否給了他所要求的五個餅;但提到他給他這種餅的原因是:

「因為那裡沒有別的餅,」
在會幕裡沒有,祭司家裡可能有。

「只有陳設餅,就是從耶和華面前撤下來的;」
從陳設餅桌上取下的;而且看來是剛取下的,因為是安息日,還沒有像往常一樣被帶到祭司家裡,分給其他祭司;而且那時它被取下,是為了「在取下的那一天放上熱餅」;也就是說,新的餅,十二個新鮮的餅;因為當在陳設餅桌上放了一週的十二個餅被取下後,立即會放上十二個新的餅,而且看來它們是熱的放在那裡;但這裡出現一個難題,既然在安息日不允許烘烤,它們怎麼能是熱的放在那裡呢?關於這一點,猶太人意見不一;有些人說它們是在安息日烘烤的,但大多數人說烘烤不會破壞安息日,或者說在安息日烘烤是合法的;但另一些人說它們是在安息日晚上烘烤的,並一直保存在烤箱裡,直到它們被放在桌上的時候F8;正如亞巴比內所觀察到的,烤箱口可能被堵住直到那時,以保持熱度;但另一些人F9說這種熱度是奇蹟般的,或者說為了它發生了一個奇蹟;這不太可能。

【第7節】

那日,掃羅的一個臣僕在那裡,
當大衛來到挪伯,向祭司求餅並得到餅時,這個人是目擊者(撒母耳記上22:9-10)。

「在耶和華面前被拘留。」
要麼是因為那天是安息日,所以他不能旅行,至少不能超過兩千肘;要麼是因為他發了某種誓言,他必須留下並履行;要麼是因為他染上了某種不潔,他來是為了潔淨;或者這種拘留是自願的,為了向耶和華獻祭,或向他禱告,或在會幕裡學習神的律法,假裝自己是一個非常虔誠的人。

「他的名字叫多益,是個以東人。」
他生來是以東人,但歸化了猶太教;或者他是以色列的後裔,但因為他住在以東,所以被稱為以東人,正如金奇所認為的;就像烏利亞因類似原因被稱為赫人一樣。

「是掃羅牧人中的總管。」
掃羅有他的牛群和看管它們的人,這個人被任命管理他們所有人,以確保他們忠實地履行職責。羅馬人稱同樣的官員為「praefect」或「牲畜總管」F11;參閱(歷代志上27:29)和(歷代志上27:31);儘管這個人不僅管理王的牲畜,還管理那些看管牲畜的人;他擔任的職位與底比斯王拉伊俄斯(Laius)手下的福爾巴斯(Phorbas)F12,荷馬(Homer)筆下的墨蘭提俄斯(Melanthius)F13,以及阿穆利烏斯(Amulius)手下的福斯圖盧斯(Faustulus)F14相同;但亞巴比內認為這不應理解為牧人和羊群的看守者,而是指人民的牧者或統治者;並且這個人被任命管理所有其他的官員和人民的統治者,因此被稱為「掃羅臣僕的總管」(撒母耳記上22:9);所以雅爾基稱他為「Ab Beth Din」,即公會的父親或大審判庭的父親;他被拘留在會幕裡學習律法,以便更好地勝任他的職位;但金奇的解釋與我們相同,即牧人中的總管,而《七十士譯本》和約瑟夫斯(Josephus)F15都說他餵養王的騾子。

【第8節】

大衛對亞希米勒說:
在他給了他一些陳設餅之後。

「你手下這裡沒有槍或刀嗎?」
任何武器,意思是會幕裡,在他保管之下,由他支配的;他知道歌利亞的刀在那裡,或許主要就是為了它,提出這個問題是為了得到它。

「因為我沒有帶我的刀或我的武器來;」
既沒有帶他的刀,也沒有帶他盔甲的任何部分,而是完全赤手空拳,沒有武裝,正如他所聲稱的:

「因為王的急事需要趕快。」
仍然繼續他的謊言;而真正的原因是,他妻子急忙從他家的窗戶把他放下去,他來不及帶上他的盔甲;他已經躲藏了一段時間,並以匿名身份從一個地方到另一個地方,沒有盔甲,這樣他就不會那麼容易被認出和注意到,也不會那麼容易被懷疑;儘管約拿單沒有為他提供一把刀,這似乎很奇怪。

【第9節】

祭司說:「你所殺的非利士人歌利亞的刀,在以拉谷,」
參閱(撒母耳記上17:2)(撒母耳記上17:51)。

「看哪,它在這裡,用布包著,在以弗得後面。」
大祭司的衣服,其中有烏陵和土明,以及胸牌,或是祭司的細麻布衣服;參閱(撒母耳記上22:18);這些衣服被存放在一個房間裡供他們使用;在它們後面,歌利亞的刀用一塊麻布包著,作為神對以色列的恩典和藉大衛之手所成就的救恩的紀念,大衛用這把刀殺了歌利亞,並將它帶了回來。他爾根將這個詞,譯為「後面」,理解為不是刀所在的地方,而是祭司說這話的時間,並這樣解釋這些話:

「如果你要拿那把,就拿吧。」
好像他說,這不是我的,不能給你,但如果你願意,你可以拿走;沒有人比你更有權利擁有它;這是你從非利士人那裡奪來的,如果你願意,可以再次拿去使用;你必須要麼拿這個,要麼什麼都沒有。

「因為這裡沒有別的,只有那把。」
在會幕裡沒有,甚至在祭司家裡也沒有,城裡也沒有;因為那是一個祭司的城市,他們不佩戴刀劍。

「大衛說:『沒有比那更好的了,給我吧。』」
他能夠揮舞和使用它,正如他用它砍下歌利亞的頭所清楚表明的;所以每當他看到它時,它都可以用來堅固他對神的信心,相信神會保守他,並在適當的時候將他從掃羅和所有敵人的手中解救出來。

【第10節】

那日,大衛起來,因懼怕掃羅就逃走了。
他之前就因懼怕掃羅而逃離了自己的家和拿約(撒母耳記上19:18)(撒母耳記上20:1);但現在他因懼怕掃羅而逃離了以色列地;或者他那天懼怕和逃跑的原因可能是因為以東人多益,怕他直接去告訴掃羅他在哪裡;因此他因懼怕多益而不願再停留,而是當天就逃走了。

「往迦特王亞吉那裡去。」
根據邦廷F16的說法,迦特距離挪伯二十四英里。迦特王亞吉在詩篇第三十四篇的標題中被稱為亞比米勒(參閱詩篇34:1),這個名字在非利士人的國王中很常見,就像法老在埃及國王中一樣。大衛竟然進入敵人的國家,特別是非利士人的國家,這似乎很奇怪,因為他因戰勝他們,殺死他們許多人而受到他們的深惡痛絕;特別是他竟然去了迦特,那是他們勇士歌利亞的故鄉,而他殺了歌利亞,現在還帶著歌利亞的刀:但可以為他辯護的是,掃羅對他的憤怒和殺他的決心如此之大,以至於他在敵人的國家和在以色列地一樣安全;而且如果他必須死,他在一個地方死和在另一個地方死沒有什麼區別;他特別去這裡的原因可能是,所有其他國家都與掃羅和平相處,所以如果他去別處,他們會把他交給掃羅;但這個民族與掃羅交戰,他可能希望他們不認識他;如果他們認識他,他們可能會認為扣留這樣一個對掃羅如此有用,對他們如此有害的人符合他們的利益;而且既然他是掃羅的敵人,他們可能會希望他加入他們一方對抗掃羅;此外,他可能知道亞吉對他有好感,他似乎確實如此,而且可能不會因為他砍下歌利亞的頭而對他有任何不滿,歌利亞可能並非真心支持亞吉。總之,儘管大衛這一步驟可能看起來不明智,但這是偉人在困境中採取的行動,投奔他們的敵人,就像提米斯托克利(Themistocles)投奔摩羅西人,阿爾西比亞德(Alcibiades)投奔斯巴達人一樣。

【第11節】

亞吉的臣僕對亞吉說:
他們知道大衛是誰,也看出亞吉對他很尊敬。

「這不是那地的王大衛嗎?」
指非利士地的王;有些人F17這樣翻譯這些話:「這地的王」;這地因他戰勝歌利亞而屬於他;因為歌利亞提出的條件是,誰是勝利者,誰就擁有王國;既然這地屬於他,亞吉啊,你為什麼讓他進入宮廷呢?你將被趕下王位,我們將成為他的僕人,而不是你的F18:但他們更可能是指以色列地的王,因為他們聽說他被撒母耳膏立為王,將繼承掃羅;或者更確切地說,他們稱他為王,因為他作為將軍率領以色列軍隊,並且戰無不勝,甚至比掃羅王更受尊敬;因為他們聽過婦女在歌舞中唱的歌,如下:

「他們不是指著他歌唱跳舞說:『掃羅殺死千千,大衛殺死萬萬』嗎?」
這是他們歌謠的重點(撒母耳記上18:7);亞吉的臣僕由此推斷,大衛比他們的王掃羅擁有更大的權柄或榮譽,也更受尊敬。

【第12節】

大衛將這些話放在心裡,
他反覆思量這些話,發現自己被認出來了,他的身份也被知道了,他心裡盤算著這可能帶來的後果。

就甚懼怕迦特王亞吉。
他害怕亞吉會被煽動,被他的臣僕說服,取他的性命,或將他交給掃羅。

【第13節】

他就在他們面前改變了舉止,
他表現得像個傻瓜或瘋子:或者改變了他的「口味」F19;有些人理解為他的理智,表現得好像他失去了理智;另一些人理解為他的言語,他的話語和語氣,像這樣的人一樣拖長語調。

「在他們手下裝瘋。」
因為他確實是在他們手下,被他們抓住,正如詩篇第五十六篇的標題所示(詩篇56:1);他使用這個計策是為了擺脫他們的手,扮演一個瘋子,神志不清,失去理智。

「在城門的門扇上亂塗亂畫,」
好像他在那裡寫字,並在上面做記號。

「又讓唾沫流到鬍子上。」
像白痴和瘋子一樣流口水;儘管大衛扮演這樣一個角色可能看起來很卑劣,但不能譴責它是邪惡的,因為這只是一種從敵人手中解救自己的計策,而計策總是允許用來對付敵人的;像這樣的計策也曾被最有智慧和才華的人採用,例如布魯圖斯(Brutus)F20和梭倫(Solon)F21;然而,根據《武加大譯本》和《七十士譯本》,他的情況是真實的,而不是假裝的;他因在亞吉宮廷被認出而驚訝,導致他癲癇發作;他的臉色改變,嘴巴扭曲,就像癲癇發作的人一樣;他像一個抽搐的人一樣倒在他們中間,倒在城門的門扇上並撞擊,口吐白沫,就像這樣的人一樣;參閱(路加福音9:39);因此在接下來的經文中,希臘譯本是:「你們看這個人是個癲癇病人;我不需要癲癇病人」;但他在這段時間創作的詩篇第三十四篇和第五十六篇表明,他心智健全,身體健康,沒有受到這裡所描述的癲癇發作的影響,參閱(詩篇34:1-22)(詩篇56:1-13);否則他將不適合創作這些詩篇。

【第14節】

亞吉就對他的臣僕說:「看哪,你們看這人是個瘋子,」
他這樣說,是希望他的臣僕也這樣認為,因此他更應該是他們憐憫的對象,而不是他們憤怒和惡意的對象;或者他真的相信他是瘋子,他和他們可能不僅從他之前描述的這些行為中得出結論,他們可能認為這些行為是真實的而不是假裝的;而且他們可能認為這確實是他的情況,是掃羅的惡劣對待造成的,掃羅從一個地方追到另一個地方,派人追殺他,真的把他逼瘋了;他們可能更因此推斷他來到迦特,一個敵人的國家,而且他殺了他們的勇士,以及他們許多其他人;這被認為是任何理智的人都不會做的事情。

「為什麼你們把他帶到我這裡來呢?」
因為如果他被帶來是為了為他服務,他似乎很不適合,無論是在軍營還是在宮廷;如果他被帶來是作為敵人受審和定罪,既然他是個瘋子,他更應該受到憐憫。

【第15節】

我豈缺少瘋子嗎?
或者說傻瓜,我缺少他們嗎?我的宮廷裡不是已經有足夠的傻瓜了嗎?我需要的是智者,而不是傻瓜和瘋子。猶太人F23說亞吉的妻子和女兒都是瘋子;當大衛在外面裝傻裝瘋的時候,她們在裡面也做著同樣的事情;所以亞吉已經受夠了那種消遣,如果那算是一種消遣的話;因為根據某些人的品味,他們過去(以及更早的時候)會在家裡養傻瓜來取樂;但亞吉已經受夠了,甚至太多了,至少不需要更多了。

「你們竟把這傢伙帶到我面前來裝瘋?」
或者在我面前扮演傻瓜的角色。

「這傢伙豈能進我的家嗎?」
指宮廷或王宮,並在那裡擔任職位;你們不必為此擔心;他既不合我的意,也不適合任何職位;因此亞吉將他像傻瓜或瘋子一樣趕走,而不是將他囚禁為敵人,或取他的性命;參閱詩篇第三十四篇的標題(詩篇34:1)。

【腳註】
F1 Hieron. Trad. Heb. in lib. Reg. fol. 76. H. 耶柔米《希伯來傳統:列王記》第76頁H欄。
F2 Maimon. & Bartenora in Misn. Zebachim, c. 14. sect. 7. 邁蒙尼德與巴特諾拉《密示拿:祭牲篇》第14章第7節。
F3 Travels p. 136. 邦廷《遊記》第136頁。
F4 Comment. in lsa. x. 32. 雅爾基與金奇《以賽亞書注釋》第10章第32節。
F5 Shalshalet Hakabala, fol. 8. 1. 《卡巴拉鏈》第8頁第1欄。
F6 Epitaphium Paulae, fol. 59. A. 耶柔米《保拉墓誌銘》第59頁A欄。
F7 ( aumnh ) "quicquid inveneris", V. L, "inventum", Montanus; "quicquid inventum fuerit", Tigurine version. **אֻמְנָה**(umna,現成的)《武加大譯本》:「無論你找到什麼」;蒙塔努斯:「找到的」;提格林譯本:「無論找到什麼」。
F8 T. Bab. Menachot, fol. 95. 2. 《巴比倫他勒目》獻祭篇,第95頁第2欄。
F9 T. Bab. Yoma, fol. 2l. 1. Menachot, fol. 96. 2. 《巴比倫他勒目》贖罪日篇,第21頁第1欄;獻祭篇,第96頁第2欄。
F11 Vid. Pignorium de servis, p. 539. 參閱皮尼奧里烏斯《論奴隸》第539頁。
F12 Senecae Oedipus, Act. 4. v. 815, 816, 839. 塞內卡《俄狄浦斯》第四幕第815、816、839行。
F13 Odyss. 20. ver. 21. 荷馬《奧德賽》第20卷第21行。
F14 Aurel. Victor. orig. Gent. Roman. 奧雷利烏斯·維克多《羅馬民族起源》。
F15 Antiqu. l. 6. c. 12. sect. 1. 約瑟夫斯《猶太古史》第六卷第12章第1節。
F16 Travels p. 136. 邦廷《遊記》第136頁。
F17 ( Urah Klm ) "rex hujus regionis", Vatablus. **מֶלֶךְ הָאָרֶץ**(melech ha'aretz,這地的王)瓦塔布盧斯:「這地區的王」。
F18 Vid. Jarchium & Jesaiam in loc. 參閱雅爾基與以賽亞對此處的注釋。
F19 ( wmej ) "sensum suum", Montanus, Vatablus; "sermonem suum", Pagninus. **טַעְמוֹ**(ta'mo,他的口味/理智/言語)蒙塔努斯、瓦塔布盧斯:「他的理智」;帕尼努斯:「他的言語」。
F20 Liv. Hist. l. 1. c. 56. Aurel. Victor. de Vir. Illustr. c. 13. 李維《羅馬史》第一卷第56章;奧雷利烏斯·維克多《著名人物傳》第13章。
F21 Justin e Trogo, l. 2. c. 7. 查士丁《特羅古斯史》第二卷第7章。
F23 Midrash Tillim apud Abarbinel. in loc. 《詩篇米大示》引自亞巴比內對此處的注釋。
信仰問答